مواد
قلم میں کاغذ ، انگلیوں کو کی بورڈ یا آلے کو ریکارڈ کرنے کے ل Put رکھیں اور آپ کچھ بھی نہیں بنا سکتے ہیں۔ آپ اس سزا ، آرٹ ورک یا شور کے واحد قانونی اور اخلاقی مالک ہیں ، اور یہ یقینی بنانے کے لئے قوانین موجود ہیں کہ آپ کے ملکیت کے حقوق محفوظ ہوں۔
سرحد پار قوانین اور معاہدوں سے لے کر نگرانی کرنے والی ویب سائٹوں تک کاپی رائٹ کی خلاف ورزی پر اس سے زیادہ سختی سے کبھی نہیں نافذ کیا گیا۔ پھر بھی تخلیقی ملکیت کی خلاف ورزیوں میں اضافہ ہورہا ہے۔ چاہے اس کا کام ختم ہو رہا ہو ، تجارتی کمپنیوں کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ہو ، یا اس کے اصلی تخلیق کار کے لئے کوئی خبر نہ ہو کہ تخلیقی کام کے مالک کے اجازت کے بغیر استعمال کیے جانے کی باتیں عیاں ہیں۔
ممکنہ کاپی رائٹ چوروں کے لئے یہ بہت مشکل ہوتا تھا۔ لیکن تخلیقات کاروں کو اپنی مہارت کی تشہیر کرنے کی ضرورت ہے۔ اور اس کا مطلب ہے کہ کام کو آن لائن لگائیں۔ چاہے آپ کے کام کو مکمل طور پر کسی اور کے کام کے طور پر کاپی کرنے اور گزر جانے کے بعد ختم ہوجائے یا کسی اور کے مادی فائدہ کے لئے سیاق و سباق سے مستعمل ہو ، یا آپ کے ڈیزائن یا انداز سے سرقہ ہو ، نتیجہ ایک ہی ہے۔ آپ کے حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے ، آپ کی جیب ختم ہوجاتی ہے اور - زیادہ اہم بات یہ ہے کہ آپ کے کام اور تخلیقی کاوشوں کو تسلیم نہیں کیا جاتا ہے۔
جون 2012 میں ، ڈیزائن فرم ماڈرن ڈاگ کی رابن رے نے اسٹوڈیو کی عمارت کو فروخت کے ل put ڈالنے کا بہادر فیصلہ لیا۔ بہادر کیوں؟ چونکہ رے نے ایسا کیا تھا تاکہ دنیا کے سب سے بڑے میڈیا گروپ ، ڈزنی کے ساتھ حق اشاعت کی خلاف ورزی کی لڑائی کی تیاری کے لئے فنڈ اکٹھا کریں ، جس نے 2011 میں 40 بلین ڈالر سے زیادہ کی آمدنی حاصل کی تھی۔
قانونی چارہ جوئی کا الزام ہے کہ اسٹوڈیو کی 2008 کی کتاب ، جدید ڈاگ: 20 سال کے پوسٹر آرٹ کی آرٹ ورک ، ٹارگٹ اسٹورز میں فروخت ہونے والی ٹی شرٹس پر استعمال ہوئی تھی - ڈزنی کی ملکیت کا ایک خوردہ فروش۔ رے کہتے ہیں ، "ہمارا پہلا ردعمل صدمہ پہنچا تھا۔ "مقامی سیئٹل اسٹوڈیو میں کام کرنے والے ایک اور ڈیزائنر کو یہ کہتے ہوئے فون کیا گیا کہ اس نے ایک بڑی خوردہ فروش کے ذریعہ فروخت ہونے والی کسی مصنوعات کے بارے میں ہماری عکاسی دیکھی ، فلم کے اشتہار کے ساتھ ہی ہینگ ٹیگ لگا دیا۔ مطلع ہونے کے کچھ ہی دن میں ہم نے اس چیز کو دیکھنے کا حکم دیا۔ خود۔
ماڈرن ڈاگ کیس آن لائن دستاویزی طور پر پیش کیا گیا ہے ، لیکن قانونی چارہ جوئی جاری ہے اور بعد میں سنہ 2013 میں مقدمے کی سماعت ہونے کی وجہ سے ، رے اپنی بات پر پابند ہیں۔ ایک مشاہدہ کرنے والوں کے لئے ، اس کی خلاف ورزی کرسٹل صاف دکھائی دیتی ہے۔ تسلیم ، اصلاح اور معاوضے کی جنگ ، بہرحال ، کچھ بھی نہیں ہے۔ رے کہتے ہیں ، "عوامی معافی اور غلط کاموں کے اعتراف کے ساتھ ابتدا کرنا اچھا ہو گا تاکہ ہم ریکارڈ کو سیدھا قائم کرسکیں ، لیکن ہم اپنی سانس نہیں لے رہے ہیں۔" "پھر معاشی معاوضے کی پیروی کرنے کی ضرورت ہے۔ ہمیں یقین ہے کہ اگر میزیں تبدیل کردی گئیں تو ہمارے معاملے میں مدعا علیہان کسی بھی چیز سے کم پر اصرار نہیں کریں گے۔"
اپنے کونے سے لڑنے کی قیمت
قانونی چارہ جوئی سستی نہیں آتی ہے ، اگرچہ۔ اسٹوڈیو - www.friendsofmoderndog.com - کے ذریعہ قائم کردہ ہجوم فنڈنگ کی مشق نے اب تک اس کیس کو عدالت میں لے جانے کے لئے درکار 40،000 ڈالر جمع کردیئے ہیں (اور چندہ بھی قبول کیا جارہا ہے) ، پھر بھی کاپی رائٹ کے تحفظ کا قانون ، خاص طور پر امریکہ میں ، اس کے خلاف امتیازی سلوک کرتا ہے چھوٹا آدمی کینیڈا کے ڈیزائنر اور ٹائپوگرافر ، ماریان بینٹجیس کہتے ہیں ، "جدید ڈاگ ایسی صورتحال میں مقدمہ چلا رہے ہیں جس میں وہ دائیں طرف ہیں۔" ، کاپر ہیوٹ نیشنل ڈیزائن میوزیم میں مستقل ذخیرہ کا حصہ ہے۔ "اگر میں ماڈرن ڈاگ کی صورتحال میں ہوں تو مجھے یقین نہیں ہے کہ میں کیا کروں گا۔ وہ واقعتا many بہت سے چھوٹے آپریٹرز کے لئے لڑائی لڑ رہے ہیں جو حق اشاعت کے مالک ہیں۔
"میرے پاس کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے تین واقعات تھے جن کا میں نے تعاقب کیا ہے ،" بنتس جاری رکھتے ہیں ، جو نقض ڈیزائنرز اور مصنفین کی خلاف ورزیوں کو حل کرنے میں درپیش مشکل کی نشاندہی کرنے کے خواہاں ہیں۔ "ان میں سے کوئی بھی مکمل قانونی معاملے میں نہیں گزرا ، لیکن میرے وکیل کے خطوط سے ان کا حل نکلا۔ کم از کم اطمینان ماڈرن ڈاگ کے معاملے سے ملتا جلتا تھا جس میں ایک بہت ہی مشہور ریپ اسٹار جس نے اپنی لائنوں والی کپڑوں والی ٹی شرٹ فروخت کی تھی اس سے میرا ' لالچ کے ٹکڑے کو ، جس میں اس کے نام کے ہجے کے لئے ترمیم کی گئی تھی۔ یہ بلاجواز میرا ٹکڑا تھا ، لیکن ان کے وکلاء نے کسی بھی غلط حرکت سے انکار کیا اور نسبتا small تھوڑی رقم ادا کرنے کی پیش کش کی۔ میرے وکیل نے مجھے بتایا کہ ہم اسے عدالت میں لے جاسکتے ہیں اور میرا معاملہ مضبوط ہے۔ لیکن یہ کہ مجھے کم سے کم 10،000 ڈالر لاگت آئے گی - شاید 30،000 پونڈ کی طرح - اور یہ کہ یہ ایک ٹی شرٹ ڈیزائن تھا ، برانڈ کے ذریعہ بہت سے لوگوں میں سے ایک ، تصفیہ کی قیمت میرے قانونی اخراجات سے تجاوز کرنے کا امکان نہیں تھا۔ تصفیہ. "
ماڈرن ڈاگ اور بنٹجیس جیسے تخلیق کاروں کے لئے ، ان کے کام پر نظر رکھنا اور جہاں اس کا غلط استعمال ہوا ہے اس کی نشاندہی کرنا ایک چیلنج ہے۔ ٹنکنگ خدمات جو تصویری خلاف ورزی کی جانچ کرتی ہیں وہ موجود ہیں ، جیسے ٹنائے ، لیکن صارف کے جائزے میں ہٹ اور مس جیسے ٹولز کی اطلاع دی گئی ہے۔ تخلیقی بار کوڈ ایک نیا ڈیسک ٹاپ ایپ ہے جو صارفین کو ابتدائی مرحلے کے آئی پی میں رجسٹر اور بارکوڈ شامل کرنے کے قابل بناتا ہے ، اور عالمی دانشورانہ املاک تنظیم (ڈبلیو ای پی او) کے معیارات پر عمل پیرا ہے۔ گوگل کی الٹا تصویری تلاش کو بھی ویب میں نقل کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے کہ کام کی نقل کی جاتی ہے اور کسی اور کی طرح گزر جاتی ہے ، لیکن کیا ہوتا ہے اگر آپ کے کام نے کبھی روشنی نہیں دیکھا ، پھر بھی کاپی ہوجاتا ہے؟
ایسا تجربہ کار ٹائپوگرافر کریگ وارڈ کے ساتھ ہوا ، جنہوں نے کرسمس 2012 کے دوران موٹر کمپنی لنکن کے لئے ایک ٹی وی اشتہار دیکھا ، جس میں آئی ٹی وی ڈرامہ شناخت سے مماثلت پائی گئی تھی جو اس سال کے اوائل میں مکمل ہوئی تھی۔ معاملات کو مزید خراب کرنے والی بات یہ تھی کہ وارڈ نے لنکن منصوبے کی تیاری کی تھی اور مثال کے طور پر آئی ٹی وی کے مقامات پر بھیجا تھا۔ "جب میں اس قسم کی چیز دیکھتا ہوں تو میں ہمیشہ تھوڑا سا پیچھے ہٹ جاتا ہوں۔" "یہ ایک نظر نہیں تھی کہ میں خاص طور پر اس کی ملکیت کا دعویٰ کرسکتا ہوں ، حالانکہ میں پہلے بھی منصوبوں میں سفید رنگ پر سفید قسم کا استعمال کر چکا ہوں۔"
وہ جاری رکھتے ہیں: "اگر میں پچ کے عمل میں شامل نہ ہوتا تو یہ ایک بہت ہی مختلف کہانی ہوتی۔ وہ کئی ذرائع سے متاثر ہونے کا دعویٰ کر سکتے تھے اور اسے اتفاق ہی سے روک سکتے تھے۔ معاملے کی حقیقت یہ ہے کہ میں نے انھیں ایک مثال فراہم کی۔ پچنگ کے عمل کے حصے کے طور پر ایک بالکل اسی طرح کے منصوبے کا۔ "
وارڈ نے وضاحت کی ہے کہ یہ ایک سخت رخ تھا اور اس سے پہلے بھی کوئی معاہدہ یا معاہدہ نہیں کیا گیا تھا جس نے اس پچ میں فراہم کردہ آئیڈیوں پر ان کے حقوق کو معاف کردیا۔ قانونی طور پر ، تب ، وارڈ نے ہیمسٹرنگ ہونے کا اعتراف کیا ہے۔ "اگر معمول کی دستاویزات پر دستخط ہوتے تو مجھے ممکنہ طور پر کچھ قانونی مدد مل جاتی - اگر میں اس کا پیچھا کرنا چاہتا۔" "یہ کہے بغیر نہیں چلنا چاہئے کہ آپ کو شامل کرنے سے پہلے اپنی بطخوں کو لکیر میں کھڑا کرنے کی ضرورت ہے۔ اگر آپ ایسا نہیں کرتے ہیں اور اس طرح کا معاملہ ہوتا ہے تو ، آپ کو کچھ نہیں ملا۔ اگرچہ ، آپ کے پاس آپ کا معاہدہ ہے جس میں کہا گیا ہے کہ آپ پچ کے حصے کے طور پر فراہم کردہ تمام مواد کی ملکیت کو برقرار رکھیں گے ، تب آپ کے لئے معاملات ٹھیک ہوجائیں۔ "
قانونی کاروائی مہنگی ہے ، اور زیادہ تر مثالوں میں یہ بھی غیر ضروری ہے۔ اگر آپ کو پتہ چلتا ہے کہ کسی نے آپ کی آرٹ ورک کو استعمال کیا ہے اور اسے دوبارہ استعمال کیا ہے تو پھر آپ کو محسوس ہوگا کہ آپ کے اختیارات محدود ہیں ، خاص طور پر اگر آپ مجرم نہیں ہیں یا اگر خلاف ورزی کرنے والے غلط استعمال سے فائدہ نہیں دے رہا ہے۔
اس طرح کی سرکشی کیوں ہوتی ہے اس کی جانچ پڑتال سے اکثر وہ ذرائع ظاہر ہوسکتے ہیں جن کے ذریعہ آپ خود ان کو حل کرسکتے ہیں۔"میرے خیال میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی اس لئے ہوتی ہے کہ بہت سارے لوگ اپنی طرف متوجہ نہیں ہوسکتے ہیں ،" وین گلیٹشکا ، جو امریکہ میں مقیم ایک مصوری ہیں ، جس کا 26 سال تخلیقی تجربہ ہے۔ وان بین الاقوامی ڈیزائن کمیونٹی کا ایک ممتاز اور مخر ممبر ہے۔ وہ ایس ای ایس ایس ڈبلیو اور مختلف ہاؤ ڈیزائن کانفرنسوں کے علاوہ ای آئی جی اے جیسے انڈسٹری باڈیوں میں بھی تقریر کرتا ہے۔ وہ متعدد مواقع پر کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا بھی شکار رہا ہے اور وہ جدید ڈاگ کیس جیسے خلاف ورزیوں کا نقاد ہے۔
وان کی وضاحت کرتے ہیں ، "قانونی کارروائی کرنے میں پیسہ خرچ آتا ہے۔ اگر رقم کافی نہیں ہے تو آپ پیسے کھو سکتے ہیں۔ بعض اوقات آپ کے پاس اس کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہوتا ہے ،" وان کی وضاحت ہے۔ ایسا ہی معاملہ لوگگارڈن ڈاٹ کام کے ساتھ تھا ، جو ایک ویب سائٹ تھی جو شیلف کے لوگو ٹیمپلیٹس کو فروخت کرتی ہے۔ "وہ میرے 35 لوگو فروخت کر رہے تھے ، پھر بھی ان کو ہٹانے کے بجائے انہوں نے فن میں تھوڑا سا ردوبدل کیا اور انہیں فروخت کرتے رہے۔" "اس کو حل کرنے میں تین مہینے کا عرصہ لگا ، اور انہوں نے مجھ پر مقدمہ چلانے کی دھمکی دی کیونکہ میں نے اپنے بلاگ پر اس بارے میں پوسٹ کیا تھا۔"
الارم اٹھانا
وسیع تر تخلیقی برادری کی خلاف ورزی کو اجاگر کرنے سے اس مثال میں منافع کی ادائیگی ہوسکتی ہے - وان کا ایک نامور ڈیزائنر ، اور اس کا بلاگ تخلیقی برادری میں وسیع پیمانے پر پڑھا جاتا ہے ، جس سے اسے اپنا معاملہ بنانے کا ایک پلیٹ فارم مل جاتا ہے۔ لیکن یہ بات ذہن میں رکھیں کہ مشتبہ خلاف ورزی کرنے والوں کو سرعام ’پکارا‘ کرنا آپ کو کاٹنے کے لئے واپس آسکتا ہے ، لہذا آپ کو پوری طرح سے اعتماد کرنے کی ضرورت ہے کہ آپ کا دعوی حقارت سے بالاتر ہے تاکہ بدکاری کے خلاف کارروائی سے بچ سکے۔
انہوں نے اعلان کیا ، "میں نے اپنے بلاگ پوسٹوں کو ہٹانے سے انکار کردیا ، وہ ابھی بھی موجود ہیں اور اسی طرح رہیں گے۔" لوگجارڈن ڈاٹ کام نے بالآخر اس کا مقدمہ مسترد کرنے کے ل dropped چھوڑ دیا ، اور سوالات کے تحت ڈیزائن کو ہٹا دیا۔ انہوں نے مزید کہا ، "میں نے اپنے تمام 35 ڈیزائنوں کو رجسٹر کیا ہے ، اور بنیادی طور پر ان سے کہا تھا کہ اگر وہ اسے چھوڑ نہیں دیتے ہیں تو ہم ان کی خلاف ورزی پر ان کا پیچھا کریں گے۔"
وان آپ کے ڈیزائن کے کام کو رجسٹر کرنے کی اہمیت کو اجاگر کرتا ہے ، خاص طور پر اگر آپ اسے آن لائن ظاہر کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ دستیاب خدمات اور پیشہ ورانہ اداروں کی ایک قسم ہے جو آپ کو ایسا کرنے میں معاون ثابت کرسکتی ہے ، بشمول برٹش کاپی رائٹ کونسل اور ریاستہائے متحدہ کے پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس۔ ہر سائٹ پر آپ کے کام کو رجسٹر کرنے کے بارے میں مشورے ہیں ، اور آپ کو تجارتی اور دانشورانہ حقوق کس طرح محفوظ ہیں۔ AIGA ، یوکے ڈیزائن کونسل اور برٹش ڈیزائن انوویشن جیسی انڈسٹری باڈیز ، اس اثنا میں ، ان لوگوں کو وسائل پیش کرتی ہیں جو ان کے تخلیقی حقوق کی خلاف ورزی پر یقین رکھتے ہیں۔ جس میں لے جانے والے خطوط اور تعارفی قانونی مشورے کے سانچوں شامل ہیں۔
AIGA نے لوگ گارڈن ڈاٹ کام کے خلاف اپنی کارروائی میں وان گلیٹسکا کی مدد کی تھی ، جس نے ڈیزائن برادری کو ایکشن الرٹ اور مشورے جاری کیے تھے ، جبکہ اس حد سے متعلق لوگو لاؤنج کے بانی اور مصنف بل گارڈنر نے بھی اٹھایا تھا ، جس نے اپنے 200 سے زیادہ ڈیزائن ڈھونڈ لیے تھے۔ سائٹ پر اور اس کے بارے میں اپنے بلاگ ، راک پیپر انک پر پوسٹ کیا۔
وان گلیٹسکا ، ماڈرن ڈاگ اور ہزارہا دیگر افراد واضح کرتے ہیں کہ حق اشاعت کی خلاف ورزیوں کے بارے میں شعور اجاگر کرنے کے لئے تخلیقی برادری کی حمایت بالکل ضروری ہے۔ www.youthoughtwewouldntnotice.com جیسی سائٹوں میں کاپی رائٹ کی واضح خلاف ورزیوں پر شرم آتی ہے ، جبکہ جدید ڈاگ کیس سے پتہ چلتا ہے کہ خود ڈیزائننگ کمیونٹی کی آنکھوں اور کانوں سے بہتر آئی پی ٹریسنگ سسٹم نہیں ہے۔ وان نے بتایا کہ "یہ ایک ایسی صنعت ہے جس نے مجھے خلاف ورزیوں سے آگاہ کیا ہے۔" "اس کے بغیر میں ان میں سے بیشتر کی کمی محسوس کروں گا کیونکہ میں ڈھونڈنے نہیں جاتا ہے - وہ مجھے دوسروں کی نظر سے پاتے ہیں۔"
